外部引用CSS中 link与@import的区别
这两天刚写完XHTML加载CSS的几种方式,其中外部引用CSS分为两种方式link和@import。
本质上,这两种方式都是为了加载CSS文件,但还是存在着细微的差别。
差别1:老祖宗的差别。link属于XHTML标签,而@import完全是CSS提供的一种方式。
link标签除了可以加载CSS外,还可以做很多其它的事情,比如定义RSS,定义rel连接属性等,@import就只能加载CSS了。
差别2:加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候(就是被浏览者浏览的时候),link引用的CSS会同时被加载,而@import引用的CSS会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式(就是闪烁),网速慢的时候还挺明显(梦之都加载CSS的方式就是使用@import,我一边下载一边浏览梦之都网页时,就会出现上述问题)。
差别3:兼容性的差别。由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持,@import只有在IE5以上的才能识别,而link标签无此问题。
差别4:使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候,只能使用link标签,因为@import不是dom可以控制的。
大致就这几种差别了(如果还有什么差别,大家告诉我,我再补充上去),其它的都一样,从上面的分析来看,还是使用link标签比较好。
标准网页制作加载CSS文件时,还应该选定要加载的媒体(media),比如screen,print,或者全部all等。这个我到CSS高级教程中再给大家介绍。
注:
1,网友comehope在留言中提出了另一种区别。
差别5:@import可以在css中再次引入其他样式表,比如可以创建一个主样式表,在主样式表中再引入其他的样式表,如:
main.css
———————-
@import “sub1.css”;
@import “sub2.css”;
sub1.css
———————-
p {color:red;}
sub2.css
———————-
.myclass {color:blue}
这样更利于修改和扩展.
猴子提示:这样做有一个缺点,会对网站服务器产生过多的HTTP请求,以前是一个文件,而现在却是两个或更多文件了,服务器的压力增大,浏览量大的网站还是谨慎使用。有兴趣的可以观察一下像新浪等网站的首页或栏目首页代码,他们总会把css或js直接写在html里,而不用外部文件。


2012-01-05
不错
[Reply]
2010-12-10
真是好文,本文已被整理转到网站种豆中了,具体网址:http://www.sowsoy.com/topics/25/2503/42.html
[Reply]
2010-12-01
[Reply]
2010-10-18
好可爱的小猴子啊。
学习啦。。
[Reply]
2010-09-09
还有这么多差别

我只知道用link可以判断一下是哪个浏览器 用if ie这种字样
@import 就没有了吧
[Reply]
2010-07-22
Good 加油
[Reply]
2009-08-25
[…] { 八月 24, 2009 @ 4:08 午後 } · { Jquery筆記 } 外部引用CSS中 link与@import的区别 […]
2009-01-17
谢谢猴子,你改再出个DIV的教程.教程写的真好,
[Reply]
2008-11-26
非常感谢~找到这样的好教材不易,写出这样的好教材更不易!
[Reply]
2008-08-13
[Reply]
2008-07-24
受益匪浅!感谢梦之都!
[Reply]
2008-05-13
还有一个区别:@import可以在css中再次引入其他样式表,比如可以创建一个主样式表,在主样式表中再引入其他的样式表,如:
main.css
———————-
@import “sub1.css”;
@import “sub2.css”;
sub1.css
———————-
p {color:red;}
sub2.css
———————-
.myclass {color:blue}
这样更利于修改和扩展.
BTW:这个页面的发表评论表单,没有设置TAB键次序.
[Reply]
可爱的猴子 reply on 2008-05-14 9:48:
1,import能加载多个css文件的确是和link的区别,这样加载多个,虽然看着更结构化一点,但是会对网站服务器造成更大的压力,增加了请求次数。浏览量大的网站还是少用这种方式。
2,tab键的顺序已经改好了,教程中和wordpress的冲突了。谢谢
[Reply]